Instagram mu presudio: Miloš želio u Hrvatskoj raditi kao konobar, završio protjeran

Razlog za odbijanje njegovog zahtjeva bila je objava na Instagramu u kojoj je, prema ocjeni nadležnih institucija, promovisao velikosrpske stavove usmjerene protiv Hrvatske i njenog teritorijalnog integriteta. Uz spornu poruku objavio je i fotografiju koja je dodatno privukla pažnju službi.

Zahtjev za radnu dozvolu i privremeni boravak predao je u Policijskoj stanici Korčula, navodeći da želi raditi kao pomoćni radnik u turizmu i pomoćni konobar. Očekivao je da je riječ o uobičajenoj administrativnoj proceduri prije sklapanja ugovora s poslodavcem.

Međutim, prema Zakonu o strancima, svaki takav zahtjev prolazi provjere, uključujući i mišljenje Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA). U njegovom slučaju provjera je brzo završena nakon što su pregledani njegovi javni profili i objave na društvenim mrežama.

Nadležna služba procijenila je da sporna objava predstavlja sigurnosnu prepreku te je preporučeno odbijanje zahtjeva za boravak i rad u Hrvatskoj.

Miloš P. nije prihvatio takvu odluku te je uložio žalbu na rješenje Policijske uprave dubrovačko-neretvanske. Nakon što je žalba odbijena, pokrenuo je upravni spor, ali nije uspio ni pred upravnim sudovima. Na kraju se obratio Ustavnom sudu Hrvatske, koji je također zaključio da su nadležna tijela postupala u skladu sa zakonom.

U odluci Ustavnog suda navodi se da je utvrđeno kako je Miloš P. putem društvenih mreža javno iznosio stavove i prijetnje povezane s velikosrpskom ideologijom, koje su, prema procjeni institucija, mogle ugroziti međunacionalne odnose, javni red i mir.

U postupku je navedeno i da je 24. januara 2020. godine pozvan u policijsku stanicu kako bi dao izjavu o okolnostima sporne objave, uključujući fotografiju i komentar koji su bili predmet provjere.

Upravni sud u Splitu je ranije, nakon uvida u klasificirane podatke SOA-e, zaključio da su odluke o odbijanju zahtjeva za rad i boravak, kao i odluka o udaljenju iz Hrvatske, donesene na osnovu pravilno utvrđenih činjenica i uz primjenu odgovarajućih zakonskih odredbi.

U ustavnoj tužbi Miloš P. tvrdio je da nije imao pristup svim informacijama iz sigurnosne procjene jer su one bile klasifikovane, zbog čega, kako je naveo, nije mogao u potpunosti osporiti razloge zbog kojih mu je naređeno da napusti Hrvatsku u roku od sedam dana.

Pozvao se i na praksu Evropskog suda za ljudska prava, tvrdeći da osoba koja je predmet sigurnosne provjere treba imati mogućnost upoznati se s rezultatima takve provjere.

Ipak, Ustavni sud je odbio njegovu tužbu uz obrazloženje da je tokom cijelog postupka bio upoznat s razlozima zbog kojih je ocijenjen kao sigurnosna prepreka te da mu je omogućeno da iznese svoje argumente i izjasni se o navodima protiv njega.

(Vijesti.ba)