Uhapšen Željko Kerum

Slobodna Dalmacija saznaje da se radi o hapšenju vezanom uz "aferu Konoba Pršut" koja je u Kerumovom vlasništvu u Kaštelima.

U aferu su upletene i druge, Kerumu bliske osobe, ostaje vidjeti kako će priča ići dalje.

Hronologija afere "Pršut", stornirana rješenja o uklanjanju ...

Kakav je to objekt zbog kojega je ‘pao‘ Željko Kerum?

Konoba "Pršut" Željka Keruma u Kaštel Štafiliću godinama je bila poznata kao mjesto okupljanja političara, privrednika i sportista. Ali, tokom 2025. i pogotovo 2026. godine postala je centar jedne od najvećih lokalnih političko-građevinskih afera u Dalmaciji, nakon što su mediji otvorili pitanje njezine zakonitosti i načina na koji je legalizovana.

2019. - Bespravna gradnja izvan zone

Građevinska inspekcija utvrdila je još 2019. godine da je objekat podignut bez građevinske dozvole na području klasifikovanom kao "pogotovo vrijedno obradivo tlo". Doneseno je pravomoćno rješenje o uklanjanju, no ono nikada nije provedeno.

2021. – Prvi veliki skandal

Konoba "Pršut" prvi je put dospjela u nacionalni fokus početkom 2021. godine tokom pandemije koronavirusa. U objektu je održana privatna proslava na kojoj su učestvovale brojne zvanice, među njima i nekoliko splitskih sudaca, uprkos tada važećim epidemiološkim ograničenjima. Policija je naknadno provela izviđanja, a organizator okupljanja, kao i Kerum kao odgovorna osoba ugostiteljskog objekta, prekršajno su prijavljeni zbog kršenja epidemioloških mjera.

U februaru te 2021. predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa je pokrenuo postupak pred mjerodavnim sudijskim vijećima protiv sudije Brune Kleina, predsjednika Županijskog suda u Splitu, Silvija Čovića, predsjednika Upravnog suda u Splitu, Dinka Mešina, glasnogovornika Županijskog suda u Splitu, Mihe Mratovića, sudije Županijskog suda i Tomislava Zlodre, sudije Općinskog suda u Splitu koji su se okupili u konobi ‘Pršut‘ Željka Keruma kako bi proslavili rođendan bivšeg fudbalera Ivice Mornara.

Iako je događaj otvorio raspravu o jednakosti svih pred zakonom, pitanje legalnosti same konobe tada nije bilo u prvom planu.

2023. Sporna legalizacija

U januaru 2023. godine lokalni službenik Grada Kaštela Andrija Polić potpisao je rješenje o izvedenom stanju. Dokument tvrdi da su objekti postojali prije juna 2011. godine, što je zakonski rok za legalizaciju. Međutim, satelitske snimke Geoportala pokazuju da bazena, kapelice i gornjih spratova tada uopće nije bilo.

2025. – Otvaraju se pitanja o zakonitosti objekta

Toom 2025. godine u javnosti su se počele pojavljivati informacije da objekt ne ispunjava sve propisane tehničke uslove za ugostiteljsku djelatnost, a pojedini mediji i politički protivnici upozoravali su na moguće nepravilnosti vezane uz gradnju i dozvole. Tema je ostala uglavnom na nivou lokalnih političkih prepucavanja.

Maj 2026. – Objava koja pokreće aferu

Početkom maja 2026. Telegram objavljuje istraživanje prema kojem je kompleks u kojem se nalazi konoba "Pršut" većim dijelom izgrađen bespravno te je naknadno legalizovan na temelju dokumentacije za koju novinari tvrde da nije odgovarala stvarnom stanju na terenu. Prema tim navodima, ključnu ulogu imao je tadašnji službenik Grada Kaštela Andrija Polić, koji je potpisao rješenje o legalizaciji. 

Centralno pitanje postalo je može li se objekat legalizovati ako nije postojao u obliku propisanom Zakonom o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama prije referentnog datuma iz 2011. godine.

Objava istraživanja izazvala je snažne političke reakcije. Budući da je Andrija Polić u međuvremenu postao predsjednik Splitskog saveza sportova te se spominjao kao kandidat za mjesto pročelnika za sport u Gradu Splitu, opozicioni političari zatražili su objašnjenja i preispitivanje njegove odgovornosti. Gradonačelnik Tomislav Šuta također se našao pod pritiskom zbog koalicijske saradnje s Kerumovim HGS-om. U međuvremenu je stigla informacija kako će novi pročelnik za sport biti Ivo Katušić, a ne Andrija Polić. Još se čeka da to bude i službeno objavljeno.

Željko Kerum odbacio je sve optužbe, tvrdeći da je objekt legalizovan u skladu sa zakonom te da postoje dokazi kako je na lokaciji i prije 2011. postojao legalan privredni objekat. U javnim istupima ustvrdio je da je riječ o politički motivisanom progonu te stao u odbranu službenika koji je potpisao rješenje o legalizaciji. 


(Vijesti.ba)