CIK odbio poništiti kandidaturu SNSD-a na prijevremenim izborima u RS

On je zatražio uvrštavanje tačke koja se tiče obnove postupka na dnevni red. Arnautović je obrazložio da je ovjeru potpisalo neovlašteno lice.

Vanja Bjelica-Prutina usprotivila se obnovi postupka, kazavši da nije moguće ulagati vanredni pravni lijek te je pozvala da se cijela konfuzija može razriješiti pred Ustavnim sudom BiH.

- U podneskom Suda BiH nije dostavljenom ništa novo u odnosu na prvostepenu i drugostepenu presudu, rekla je ona. 

Ahmet Šantić je rekao da je odluka Apelacionog suda konačna i da se jedna od pravnih posljedica odnosi i na funkciju predsjednika stranke. 

- Međutim sada je pitanje drugo, CIK je pogrešna adresa, za se ko treba da to briše iz centralnog registra Suda. CIK ne može oduzeti mandat bilo kojem predsjedniku političke stranke, to može samo registraciji sud, rekao je Šantić.

Za obnovu postupka glasao je samo Arnatuović dok je ostalih šest članova CIK-a bilo protiv.

Arnautovićev zahtjev došao je nakon što je u javnost procurio dopis Suda BiH od 16.10. ove godine u kojem sutkinja Sena Uzunović pojašnjava šta su pravne posljedice i navodi na zaključak da Milorad Dodik ne može biti ni predsjednik stranke zbog pravosnažne presude. CIK BiH je postupio po tom zahtjevu, odnosno Kolegij je omjerom 4:3 glasao za to da sektor za upravne poslove CIK-a pripremi i pošalje dopis Suda na adresu Osnovnog suda u Banjoj Luci, u kojem je Dodik registrovan kao predsjednik stranke i ovlaštena osoba.

(Vijesti.ba)