Istraživanje otkrilo razlike između Grokipedije i Wikipedije

Istraživači sa Trinity College Dublin i Technological University Dublin analizirali su skoro 18.000 najuređivanijih članaka na engleskoj Wikipediji i uporedili ih s člancima na Grokipediji, koju je xAI pokrenuo prošle godine. Utvrđeno je da su članci o religiji, historiji, književnosti i umjetnosti na Grokipediji češće citirali desničarske medije.

Iako su obje platforme pokazale slične političke sklonosti, dvije trećine članaka na Grokipediji bile su značajno izmijenjene i koristile su manje izvora od verzija na Wikipediji. Ranija istraživanja također su upozorila da članci o kontroverznim temama mogu naginjati sadržaju desne političke orijentacije.

U međuvremenu, European Commission pokrenula je istragu protiv xAI-a prema Zakonu o digitalnim uslugama (DSA), zbog sumnje da je platforma unutar EU širila nezakonit sadržaj, uključujući manipulirane eksplicitne fotografije.

Autorica studije Saeedeh Mohammadi upozorila je da sistemi zasnovani na generativnoj umjetnoj inteligenciji mogu mijenjati javno znanje na netransparentan način. Za razliku od Wikipedije, gdje korisnici mogu uočiti i ispraviti pristrasnost, AI sistemi funkcionišu bez jasnog uredničkog nadzora i odgovornosti.

Stručnjaci upozoravaju i na širi rizik širenja dezinformacija, sličan onome koji je već viđen na društvenim mrežama, što može imati posljedice po izbore, javno zdravlje i društvenu stabilnost.

(Vijesti.ba)