Vučić dobio spor protiv Spiegela u slučaju “Sarajevo safari”

Prema odluci suda, u koju je uvid imao Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), Spiegel ne smije stvarati dojam da je Vučić u ratnim dešavanjima od 1992. do 1995. godine učestvovao u ciljanom ubijanju civila, prenosi Deutsche Welle.

U slučaju kršenja zabrane i nastavka širenja spornih tvrdnji iz teksta objavljenog u martu ove godine, Spiegelu prijeti novčana kazna do 250.000 eura

Sud: Izvještavanje je bilo nedopustivo i neuravnoteženo

Hamburški sud nije osporio postojanje izuzetnog javnog interesa za temu s obzirom na to da se radi o šefu države. Ipak, tročlano sudsko vijeće ocijenilo je Spiegelov način izvještavanja nedopustivim i neuravnoteženim, utvrdivši da se njime grubo vrijeđaju Vučićeva opća prava ličnosti.

Spiegelu je tako izričito zabranjeno širiti tvrdnju da je Vučić kao mladi ratni dobrovoljac služio u paravojnoj formaciji na Jevrejskom groblju u Sarajevu i ondje navodno stupio u kontakt sa stranim "lovcima na ljude". Iz istih razloga zabranjeno je prenositi slične izjave Vojislava Šešelja, kao i citirati kosovskog premijera Albina Kurtija, koji je na osnovu medijskih natpisa tražio osnivanje međunarodnog suda.

Sedmičnik također više ne smije koristiti citate iz navodnog ratnog zapisnika iz avgusta 1992. godine, koje je u javnost iznio hrvatski novinar Domagoj Margetić, a koji su sugerisali da je "dobrovoljcu Vučiću" uručena puška. Sud je zabranio i upotrebu retoričkog pitanja kojim se Vučića opisuje kao "bivšeg pomoćnika u smrtonosnim aktivnostima u Sarajevu".

Propusti u novinarskim standardima

U obrazloženju odluke, sudije su istakle da Spiegel nije ispunio osnovne uslove za zakonski dopušteno izvještavanje o sumnjama. Naglasili su da teške optužbe ne dokazuju krivicu te da novinari, zbog pretpostavke nevinosti, moraju osigurati minimalnu čvrstu podlogu u dokazima prije nego što nekome naruše ugled.

U ovom slučaju taj standard nije zadovoljen. Spiegel je sporne navode predstavio kao vlastita saznanja, a da prethodno nije ni kontaktirao Vučića kako bi zatražio njegov komentar na optužbe. Zbog tih propusta sud je naložio da Spiegel mora snositi sve troškove postupka. Sedmičnik ima pravo žalbe višem sudu. Iz uredništva Spiegela za FAZ su potvrdili da su primili zabranu i najavili da će prilagoditi svoje djelovanje, ali su dodali da i dalje stoje iza svog istraživanja.

"Cijela priča se temelji na sumnjivoj knjizi"

U analizi slučaja, novinar FAZ-a Michael Martens ističe da se cijela priča o bogatim zapadnjacima koji su plaćali da s položaja oko Sarajeva pucaju na civile temelji na knjizi "Vikend-snajperisti" italijanskog autora Ezija Gavazzenija. Na osnovu te knjige nekoliko evropskih tužilaštava pokrenulo je preliminarne istrage, što je Spiegelu i bio povod za tekst.

Međutim, Martens navodi da sam italijanski autor priznaje kako tokom pisanja knjige nikada nije bio u Sarajevu. Njegovo djelo, prema ocjeni FAZ-a, predstavlja kompilaciju neprovjerenih glasina bez ijednog čvrstog dokaza, što se na Balkanu opisuje kao "rekla-kazala". Zapadni mediji, piše FAZ, prihvatili su te insinuacije bez kritičkog preispitivanja jer je priča zvučala primamljivo.

Martens zaključuje da o Vučićevoj političkoj ulozi i srpskim zločinima tokom devedesetih postoji više nego dovoljno materijalnih i nespornih dokaza, uključujući njegovu zloglasnu snimljenu izjavu iz 1995. godine da će se "za jednog ubijenog Srbina ubiti 100 Muslimana". Ipak, tvrdnje da je aktuelni srbijanski predsjednik bio upleten u komercijalni "safari" na ljude nemaju nikakvo utemeljenje u činjenicama.

Dok je Vučić u Njemačkoj uspio izboriti pravnu pobjedu, FAZ primjećuje da njegovi politički protivnici u Srbiji nemaju tu mogućnost. Srpska opozicija svakodnevno se suočava sa sistematskim klevetama u prorežimskim tabloidima, gdje je, uz potpuno ignorisanje pretpostavke nevinosti, traženje pravde na sudu postalo uzaludna misija, jer Beograd, zaključuje se u tekstu, ipak nije Hamburg.

(Vijesti.ba)