Izraelci "žrtve"? Jedna rečenica New York Timesa izazvala lavinu kritika

Formulacija se pojavila u tekstu Isabel Kershner, dugogodišnje dopisnice New York Timesa iz Jerusalema, u dijelu članka u kojem opisuje različite stavove izraelske i međunarodne javnosti o ratu u Gazi.

„Izraelci su duboko podijeljeni oko toga kako rasporediti odgovornost za političke, vojne i obavještajne propuste koji su prethodili napadu i ratu. Ali Izraelci se i dalje uglavnom smatraju žrtvama 7. oktobra“, navodi se u tekstu.

What the f**k is this, @nytimes? pic.twitter.com/ncXTtDvQnL

— Eitan Fischberger (@EFischberger) September 16, 2026

Odmah nakon toga list podsjeća da je u napadu predvođenom Hamasom u Izraelu ubijeno oko 1.200 ljudi, dok je približno 250 osoba oteto i odvedeno u Gazu. New York Times napad opisuje kao najsmrtonosniji dan u historiji Izraela.

Zašto je rečenica izazvala reakcije?

Kritičari smatraju da formulacija „smatraju se žrtvama“ može sugerisati da je status Izraelaca kao žrtava stvar njihove percepcije, iako se odmah potom navode podaci o ubijenima i otetima.

Na rečenicu je reagovala Tamar Sternthal, direktorica izraelskog ureda organizacije CAMERA, koja prati medijsko izvještavanje o Izraelu i otvoreno zagovara suprotstavljanje, kako navodi, antiizraelskim narativima.

„Čekajte, šta? To da su Izraelci žrtve masakra 7. oktobra stvar je izraelske percepcije, a ne jednostavno činjenica?“ napisala je Sternthal.

Ipak, iz šireg konteksta teksta ne proizlazi da New York Times osporava da su ljudi 7. oktobra ubijeni i oteti. Sporna rečenica dio je odlomka u kojem Kershner poredi izraelski pogled na rat sa stavovima dijela međunarodne javnosti.

List navodi da većina Izraelaca rat i dalje vidi kao opravdanu kampanju samoodbrane, dok mnogi izvan Izraela izraelski odgovor smatraju pretjeranim.

Nova istraživanja o izvještavanju

Kritike su uslijedile nekoliko dana nakon objave recenziranog istraživanja Edieala Pinkera sa Yale School of Managementa o izvještavanju New York Timesa tokom prvih osam mjeseci rata.

Pinker je analizirao 1.559 tekstova objavljenih između 7. oktobra 2023. i 7. juna 2024. godine i zaključio da je u izvještavanju dominirao okvir prema kojem je odgovornost za nastavak sukoba uglavnom pripisivana Izraelu, dok je uloga Hamasa bila manje naglašena. Prema njegovoj analizi, list je češće objavljivao priče o palestinskim civilnim žrtvama i njihovoj patnji nego slične priče o Izraelcima.

New York Times odbacio je takvo tumačenje svog izvještavanja, navodeći da rat prati iz različitih perspektiva i da urednici odluke o jeziku, tonu i izboru tema donose u skladu s principima nezavisnog novinarstva.

Istovremeno, akademska istraživanja nisu došla do jedinstvenog zaključka. Druga studija, objavljena ove godine, koja je analizirala New York Times i Washington Post, utvrdila je drugačiji obrazac – da su izraelske žrtve češće individualizirane i prikazane kroz lične priče, dok su izraelski izvori bili zastupljeniji.

(Vijesti.ba)